业界动态
RSS 
中文 日本語 English Deutsch  | 
导读: 江苏某电动车企业针对3家日企的6款车型进行抄袭,并在中国申请外观设计专利,本次2件无效所涉及的是针对铃木株式会社的Hustle...
导读:本案是以在先获得合法商标权作为证据对名称为店面(奶茶店)的外观设计专利提出了无效宣告请求,最终专利局复审和无效审理部...
当前位置 :首页 > 最新资讯 > 业界动态
最高法院公布修改后的专利纠纷司法解释


1月29日,最高人民法院公布了修改后的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》,该司法解释已于1月19日由最高人民法院审判委员会第1641次会议通过,将自2月1日起施行。

此次修改主要包括两个方面的内容,一是因专利法2008年修订中法条序号、表述用语变化而作的适应性修改,二是修改了关于专利权评价报告、赔偿数额计算等规定,从而使之与现行专利法及其司法解释保持一致。

现行专利法关于外观设计专利侵权行为的规定较此前专利法增加了许诺销售行为。因此,《规定》在关于侵权行为地的条款中增加了被诉侵犯外观设计专利产品许诺销售地的内容。

据介绍,2009年专利法司法解释在专利侵权判定中采取全面覆盖原则,亦即对权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征均要进行审查,不再甄别哪些技术特征是否必要,也就是说不存在“必要技术特征”之概念。因此,《规定》对关于专利权保护范围的确定的条款进行了修改,将原条文中“权利要求书中明确记载的必要技术特征”修改为“权利要求记载的全部技术特征”,“该必要技术特征”修改为“该技术特征”。

现行专利法对专利侵权法定赔偿数额进行了调整,因此,为了反映这一变化,原规定中“一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额,最多不得超过人民币50万元”的条款删除,而修改为“根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,按照专利法第六十五条第二款的规定确定赔偿数额”。

现行专利法以“专利权评价报告”取代旧专利法中的“检索报告”,并将可以提交报告的专利类型增加了“外观设计专利”,因此,《规定》对原条文仅针对实用新型专利提交检索报告的表述作出修改,明确对申请日在2009年10月1日前的实用新型专利提起侵犯专利权诉讼的,原告可以出具检索报告,对申请日在2009年10月1日以后提起诉讼,原告可以出具专利权评价报告,并明确了原告不提交报告的法律后果。

时间:2015年2月2日          
来源:人民法院报

关于我们 | 联系方式 | 设为首页 | 收藏本站 | 回到首页
Linda Liu & Partners©2008-2025 . All Rights Reserved.
京ICP备05013869号
京公网安备 11010102003161号