商标_林达刘知识产权代理事务所

	商标异议无效案件中使用证据的保存和收集
	2022-01-25
	北京林达刘知识产权代理事务所耿秋在异议、无效等案件中，商标的使用证据如果能够证明引证商标的在先使用以及知名度，则极有可能成为一把利剑，直刺对方的要害。在异议、无
	商标图形标识著作权登记在中国实务中的运用
	2022-01-25
	北京林达刘知识产权代理事务所姚敏一件图形商标或者图文组合商标的图形部分可能同时符合中国《著作权法》对于美术作品独创性的要求。在这种情况下，商标的图形标识同时受中
	有关涉外定牌加工侵权纠纷中的“商标使用”判断——结合最高院PRETUL案再审判决来看
	2022-01-21
	北京林达刘知识产权代理事务所宗可丽涉外定牌加工（OEM）在我国法律法规中并没有明文规定，一般指国内加工方接受境外委托方的委托，按境外委托方指定的商标生产产品，并将产
	新《商标法》第57条第1、2项规定对商标侵权认定的影响
	2022-01-21
	北京林达刘知识产权代理事务所姚敏根据2013年修改通过，2014年5月1日起实施的《中华人民共和国商标法法》第57条第1、2项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（
	商标申请中克服在先商标障碍的一般性对策
	2022-01-20
	北京林达刘知识产权代理事务所郜宇申请商标注册被商标局驳回或者部分驳回的理由主要包括商标具有不良社会影响、缺乏显著性等绝对理由以及商标和在先申请或者注册商标构成类
	论新商标法下使用证据的保存和收集
	2022-01-20
	北京林达刘知识产权代理事务所耿秋在异议、无效等案件中，商标的使用证据如果能够证明引证商标的在先使用以及知名度，则极有可能成为一把利剑，直刺对方的要害。在三年不使
	从新百伦商标侵权案看商标反向混淆
	2022-01-20
	北京林达刘知识产权代理事务所王艳今年4月24日，广州市中级人民法院（以下称广州中院）针对美国知名运动品牌New Balance在中国的商标侵权纠纷案作出一审判决，判决New Balance在中国
	从司法案例探讨平行进口中的商标侵权行为
	2022-01-20
	北京林达刘知识产权代理事务所平行进口一直以来是知识产权法律领域的热点和难点问题。在中国，就专利产品的平行进口问题，随着第三次专利法修改，已经明确定性为不侵权。而涉
	商标的知名度是否应当作为判断商品类似的要素之一
	2022-01-20
	北京林达刘知识产权代理事务所根据中国商标法，原则上商标权的保护限于核定使用的商品或服务。因此，利用这一原则在不相同或者不类似的商品或者服务上恶意抢注他人驰名或知名
	关于商标授权中对于在先商号权的保护问题——TDK株式会社v.诺佳公司商标异议行政判决分析
	2022-01-20
	北京林达刘知识产权代理事务所【关键词】在先权利商号权商品关联性【判决要点】在先商号具有较高知名度，使用该商号的商品与被异议商标指定使用的商品具有较强关联性，尤