专利_林达刘知识产权代理事务所

	善谋者远行----浅谈防范知识产权风险的利器FTO防侵权调查
	北京林达刘知识产权代理事务所中国专利代理师张广平 2019年7月到2020年4月期间，歌尔股份以敏芯股份及北京百度网讯科技有限公司的产品侵害其7项实用新型专利和2项发明专利为由，
	浅谈创造性判断中的后见之明
	北京林达刘知识产权代理事务所中国专利代理师郑辉前言《专利审查指南》在第二部分第四章第6.2节记载有：审查发明的创造性时，由于审查员是在了解了发明内容之后才作出判断
	方法权利要求中的步骤顺序对保护范围的影响
	北京林达刘知识产权代理事务所中国专利代理师张文慧《专利审查指南》规定了，方法权利要求通常应当用工艺过程、操作条件、步骤或者流程等技术特征来描述。但是，《专利审查
	浅谈CAR-T专利申请
	北京林达刘知识产权代理事务所苏州分所张梓瑶一、 CAR-T 背景介绍 1989年，以色列科学家Zelig Eshhar首次提出嵌合抗原受体（chimeric antigen receptor，CAR）的概念，同年在《PNAS》上发表了
	《食品安全法》及相关法律在专利审查中的适用
	北京林达刘知识产权代理事务所刘文翰北京魏启学律师事务所王岩【法律规定】《专利法》第五条第一款规定：对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权
	CRISPR专利申请浅析
	北京林达刘知识产权代理事务所王美玲 1. 背景 CRISPR/Cas系统的发现可以追溯到1987年，研究者在大肠杆菌的基因组中首次发现了这一奇特的重复间隔序列 [1] ，随后在细菌和古细菌中被大
	“重新概括”是否“修改超范围”的探讨
	北京林达刘知识产权代理事务所吴俊达答复审查意见的过程中，增加或者替换权利要求中的技术特征是申请人常见的修改方式。但如果仅仅将实施例的技术特征原封不动地补入权利要
	电话会晤小心得
	北京林达刘知识产权代理事务所沈鑫一、相关法律条款《专利审查指南》第二部分第八章第4.11.1节规定：（1）申请人根据审查员的意见，对申请作了修改，消除了可能导致被驳回的缺
	基于具体案例浅谈创造性中的技术启示的考量
	北京林达刘知识产权代理事务所于萌前言在运用三步法来判断一项发明有无创造性时，第三步的判断要求保护的发明对所属领域的技术人员来说是否显而易见可以说一直以来都是创造
	关于涉及参数特征限定的产品权利要求的专利申请撰写的浅见
	北京林达刘知识产权代理事务所王钰宁在专利申请中，出于清晰准确地描述产品、使所要求保护的产品与现有产品相区分、和/或谋求合理的保护范围等目的，申请人有可能采用参数特